來源丨沙僧說事，中國礦業(yè)大學(xué)

男子承諾捐1100萬沒兌現(xiàn)，被母校起訴！

近日，中國礦業(yè)大學(xué)校友吳幽被母校告上法庭，因為他沒能履行對學(xué)校捐贈1100萬元的承諾，也就是說只是簽了贈與合同，沒落實到位。

原來事情的根源要追溯于2019年4月，中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶，校友吳幽表示捐款110萬元，這也是中國礦業(yè)大學(xué)建校以來最大的單筆捐款，但所捐金額一直未兌現(xiàn)，隨后中國礦業(yè)大學(xué)進(jìn)行了法院起訴。

2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的1100萬余元。2月21日，吳幽被納入失信名單，收到限制消費令。

個人覺得，如果最初是誠心捐款，后來事業(yè)出現(xiàn)意外無力承擔(dān)，其實最好跟基金會好好溝通一下，都善良些未必要鬧到上法庭，上失信。

但如果是這位校友有點法盲，以為宣傳捐款能給自己增加些正面形象值，但不想真履行。那就真是話該了，畢竟這種捐贈不是普通的贈與，普通的贈與在實施前是可以任意撤銷的。但是有些贈與承諾了就必須做到！

根據(jù)《民法典》第六百五十八條規(guī)定“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。”

第六百六十條規(guī)定“經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。依據(jù)前款規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付的贈與財產(chǎn)因贈與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>

為母校捐款就是屬于第六百五十八條規(guī)定的公益性質(zhì)的贈與，因此，當(dāng)吳某承諾向母校捐贈1100萬元，但是卻沒履行后，其母校基金會有權(quán)依據(jù)第六百六十條的規(guī)定要求其交付，所以是符合情理的。

事件發(fā)生之后，在網(wǎng)上引起熱議

有人網(wǎng)友表示：母校太過分了，居然因為人家沒有捐款成功控告自己的學(xué)生，人家捐款是人家有那份心意，沒捐也合情合理，這是太想錢了？以后誰還敢捐款給自己母校？

還有網(wǎng)友表示：中國礦業(yè)大學(xué)屬于落井下石，以后會讓無數(shù)想給母校捐款的人都停止住腳步，搞不少就成了老賴，屬實太冤了。

更有網(wǎng)友表示：話說出去了，辦完捐贈儀式，名出了，錢不捐了，你掙著名聲了，卻讓學(xué)校暗地里背鍋，肯定不行，要是這樣，大家都說捐款，個個都成了好人善人，最后沒有一個人兌現(xiàn)承諾，外人以為學(xué)校拿了多少錢，卻一分都沒用在學(xué)校上。他還得了做慈善的好名聲，學(xué)校還背上黑鍋，所以兩難。

也有網(wǎng)友表示：有人覺得母校此舉也合法，因為畢竟雙方簽了合同，而且在學(xué)校各個平臺已經(jīng)發(fā)布了消息，如果沒有收到這個款項，學(xué)校臉面上也過不去，既然說了捐贈，就要說話算話，不然就有拿著捐款的名義提升自己知名度的嫌疑。

最后有網(wǎng)友表示：捐多捐少都是對母校的一份情、一份愛。對于一時沒有兌現(xiàn)的捐獻(xiàn)，可能也是有一定苦衷，不能以道德綁架的方式讓校友有捐贈壓力。

說出的話，潑出去的水，沒那個能力，就別說那些大話，現(xiàn)在失信了，被限制了，開始哭了，在這件事上，學(xué)校的做法也是告誡那些不履行承諾的人。

對此你怎么看？?