來源丨ScienceOpen、ISE學(xué)術(shù)前沿

編者按：有趣的期刊文章標(biāo)題或許能吸引讀者眼球，但對于論文的可信度而言卻往往會被烙下一枚“死神之吻”。

根據(jù)美國和加拿大研究人員的一項最新調(diào)查，有趣或古怪的期刊標(biāo)題并不會導(dǎo)致讀者認(rèn)為這些文章無足輕重、從而降低引用率。相反，幽默的文章標(biāo)題實際上更能增加讀者人數(shù)及引用率。

在具體分析這些論文的引用分?jǐn)?shù)之前，該研究招募了一個學(xué)術(shù)專題小組，對發(fā)表在生態(tài)學(xué)和進(jìn)化論雜志上的近2500篇論文的”有趣性”進(jìn)行評估。研究結(jié)果表明，雖然標(biāo)題有趣的文章被引用的次數(shù)較少，但這僅僅是因為作者給他們自認(rèn)為不太重要的論文起了幽默的標(biāo)題。該研究最近作為題為?“如果這個標(biāo)題很有趣，你會引用我嗎？（“If this title is funny, will you cite me?”）“的預(yù)印本發(fā)表于?BioRxiv，doi:?https://doi.org/10.1101/2022.03.18.484880。

該文章總結(jié)說，當(dāng)作者給他們所認(rèn)為重要的文章起了一個更有趣的標(biāo)題時，實則收獲了明顯更高的引用率。

“幽默為論文標(biāo)題提供了一個被低估了的機會。“該研究的主要作者，來自University of New Brunswick的生物學(xué)教授Stephen Heard說，“奇怪的是，人們往往不愿意使用幽默，許多寫作指南也建議不要使用幽默，盡管我們都曾看到過一個個有趣的標(biāo)題活躍于社交媒體上或午餐盒里?！?/span>

他補充道：“有人擔(dān)心使用幽默會被看不起，但往事已見證了幽默正以你能想象到的方式發(fā)揮著作用——譬如吸引讀者?！?/span>

但是，人們是否仍然擔(dān)心幽默的論文標(biāo)題會搶走更精彩的學(xué)術(shù)價值本身的風(fēng)頭？Heard教授表示并不贊同。他說：“幽默讓更多的人閱讀文章，從而有機會記住內(nèi)容。沒有人能夠記住他們從沒讀過的文章內(nèi)容。“

這項新研究的結(jié)果挑戰(zhàn)了之前的幾項研究，即文章幽默性與其影響力量呈反比。這一結(jié)果可能會給將電影、流行歌曲和小說的典故偷偷納入科學(xué)文獻(xiàn)的做法提供新的動力。2015年，BMJ《英國醫(yī)學(xué)雜志》顯示了期刊對鮑勃?·?迪倫歌曲的213次引用，其中最早的一次可以追溯到1970年。

但是也要留意這種喜劇性引用落入俗套——2020年，研究員Mike Thelwall發(fā)現(xiàn)莎士比亞的《哈姆雷特》中的?“生存還是毀滅?“一句臺詞在期刊標(biāo)題中被使用了超過2000次，而蒂娜?·?特納的國歌《What’s Love Got to Do With It》被引用了787次。

翻譯：Yulia

校對：HB

參考文獻(xiàn)：

https://www.timeshighereducation.com/news/funny-academic-journal-paper-titles-can-increase-citations