1.德國，約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt），撤稿184篇；
2.日本，藤井善?。╕oshitaka Fujii），撤稿172篇；
3.日本，上嶋浩順（Hironobu Ueshima），撤稿123篇；
4.日本，佐藤能啓（Yoshihiro Sato），撤稿113篇；
5.澳大利亞、伊朗，阿里·納扎里（Ali Nazari），撤稿96篇；
6.日本，巖本潤（Jun Iwamoto），撤稿88篇；
7.荷蘭，德里克·斯塔佩爾（Diederik Stapel），撤稿58篇；
8.日本，齋藤祐司（Yuhji Saitoh），撤稿56篇；
9.美國，阿德里安·馬克西姆（Adrian Maxim），撤稿48篇；
10.中國臺灣，陳震遠（Peter Chen），撤稿43篇。

[數(shù)據(jù)來源：“撤稿觀察”]

不難看出，有5位是日本學(xué)者。其中，藤井善隆與上嶋浩順是麻醉學(xué)專家；佐藤能啓、巖本潤和齋藤祐司為骨科醫(yī)學(xué)專家。

權(quán)威期刊Science曾引用此數(shù)據(jù)指出：日本是“醫(yī)學(xué)研究不端的超級大國”。在全球論文作者中，只有5%的人是日本學(xué)者；但在論文撤稿數(shù)最多的10名學(xué)者中，日本就占了5名。

小保方晴子數(shù)據(jù)造假案

2014年1月28日，日本理化學(xué)研究所召開新聞發(fā)布會，年僅30歲的研究小組組長小保方晴子帶領(lǐng)的課題組宣布成功制作出一種全新“萬能細胞”STAP細胞。其意義超越諾貝爾獎得主山中伸彌教授發(fā)現(xiàn)的iPS細胞。

然而，發(fā)布會后僅兩周，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了對STAP細胞論文的各種議論，論文中的多個圖像被指涉嫌科研不端，約20行內(nèi)容被指抄襲。

2014年10月7日，早稻田大學(xué)宣布了一個重大決定：可能會取消小保方晴子的博士學(xué)位。然而，由于校方在當(dāng)初的論文審核中也存在問題，因此大學(xué)方面選擇了暫緩這一舉措。

小保方晴子的博士論文導(dǎo)師常田聰因未能嚴格審核問題論文而受到了一個月的停職處分。其他與小保方晴子博士學(xué)位相關(guān)的教師，甚至那些不是她的主要指導(dǎo)老師但在其研究中起到輔助作用的人也將受到紀律處分。校長鐮田薫也宣布自愿上繳自己五個月工資津貼的20%。而小保方晴子讀博期間所屬的研究科科長也上繳了自己三個月工資津貼的20%。

隨后，RIKEN研究機構(gòu)要求小保方在11月內(nèi)重復(fù)STAP實驗，并對實驗過程進行全方位監(jiān)控。然而，在12月18日的宣布中，RIKEN表示在小保方親自參與的STAP細胞制備實驗中，研究人員未能再現(xiàn)STAP細胞。

12月19日上午，RIKEN舉行了一場新聞發(fā)布會，宣布STAP細胞實驗未能再現(xiàn)，并因此決定終止實驗。最終的處理結(jié)果將在2015年3月公布。這一系列事件在當(dāng)時引起了廣泛關(guān)注，也對日本科研界產(chǎn)生了深遠的影響。

小保方晴子一夜之間從科研明星的神壇跌落，一直力挺STAP的小保方導(dǎo)師、被認為有望獲諾貝爾獎的干細胞界頂尖專家笹井芳樹更是不堪壓力選擇自殺。