來源?|?豆瓣、知乎、募格學(xué)術(shù)等

你見過最荒唐的學(xué)術(shù)造假是什么樣子的？

有人直接靠P圖為自己得來一份Nature還寫到了簡歷里….

雷人的學(xué)術(shù)剽竊

據(jù)知乎網(wǎng)友爆料，一開始收到匿名檢舉人發(fā)來的郵件，作者本人都覺得是天方夜譚。然而，事實(shí)卻讓他不得不信。

匿名檢舉郵件稱，河南某醫(yī)學(xué)院院長直接把原作者曾經(jīng)發(fā)表在Nature雜志上的一篇文章“PS”上自己的名字后，附在其簡歷中，牟取利益，且有確切材料為證。

就連論文的原作者都不得不佩服這位院長：有創(chuàng)意！真是想人之不敢想，做前人未做之大事！讓多少學(xué)者意想不到啊

這些拙劣的學(xué)術(shù)造假

別太荒謬

有時(shí)候看到一些學(xué)術(shù)造假案例，真的只能感嘆一句“老鐵，你別太荒謬”。

大家寫SCI的時(shí)候，誤差棒應(yīng)該很熟悉吧？

前段時(shí)間，在知名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站 Retractionwatch上，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一個(gè)中國學(xué)者在寫論文的時(shí)候，直接用 T 字母代替了誤差棒。

他是懂中文的，有人建議下回可以用?工?字代替，戲劇效果翻倍。

還有人開始了 T 字母狂歡，有長有短更真實(shí)一點(diǎn)…

他在玩一種很新的T-test。

據(jù)悉，這篇文章當(dāng)時(shí)發(fā)表在期刊《Advances in Materials Science and Engineering》上，題為 Monitoring of Sports Health Indicators Based on Wearable Nanobiosensors?

總之，雖然圖片做的如此荒謬，但當(dāng)時(shí)居然還發(fā)表了，鬧開了后現(xiàn)在已經(jīng)被撤稿。

離譜的學(xué)術(shù)造假背后

是可獲得的巨大利益

這些離譜的學(xué)術(shù)造假手段這么容易被拆穿，為何還有人鋌而走險(xiǎn)呢？

這與可獲得的巨大利益脫不開關(guān)系。

去年12月，蘇州大學(xué)撤銷了一位歷史學(xué)博士邵某的博士學(xué)位，并注銷其博士學(xué)位證書。

原因是在7月份，有豆瓣網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)邵某的博士論文涉嫌抄襲酒井順一郎著作，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

邵某博士論文《清末留日學(xué)生與日本社會(huì)》（2013年9月）與?酒井順一郎著作『清國人日本留學(xué)生の言語文化接觸 相互誤解の日中教育文化交流』ひつじ書房（2010年3月）?高度相似。

邵姓博士的抄襲范圍幾乎涉及酒井著作的每一個(gè)章節(jié)，“如果邵某爭取到酒井老師同意，這篇博士論文甚至可以不用做大調(diào)整就當(dāng)作酒井老師原著的翻譯出版”。

也就是說，這幾乎算是一種“翻譯式”抄襲：即把國外學(xué)者的論文翻譯成中文后，當(dāng)成自己的論文刊發(fā)，這種抄襲往往可以完美的避開查重。

更令人驚訝的是，這篇博士論文還出版了…..?

而之所以出版這篇博士論文，是因?yàn)樯勰巢┦慨厴I(yè)后入職了高校，需要評(píng)職稱。

邵某《大江歌罷掉頭東–清末留日學(xué)生留學(xué)實(shí)態(tài)研究》鄭州大學(xué)出版社（2021年5月）。

蘇州大學(xué)在查明后，于2022年12年撤銷了邵某的博士學(xué)位。但此時(shí)距離邵某博士畢業(yè)，已經(jīng)過去了8年。邵某也已經(jīng)靠自己的博士學(xué)位成功入職高校工作8年。

雖然現(xiàn)在大家對(duì)學(xué)術(shù)造假持零容忍態(tài)度，一經(jīng)查處，撤稿+取消相關(guān)學(xué)位是最常見的處理方法?？墒菍?duì)于當(dāng)事人靠這些造假手段獲取的學(xué)術(shù)利益，卻很少見處理。

而這也間接造成了很多人鋌而走險(xiǎn)，用一些看似荒謬的學(xué)術(shù)造假手段企圖蒙混過關(guān)。

或許未來，對(duì)于這方面的監(jiān)管，應(yīng)該更嚴(yán)厲一些。同時(shí)，對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍是鐵則，希望大家都能愛惜自己的羽毛，切勿碰觸學(xué)術(shù)不端的紅線。