作者：馬軍

出處：中國(guó)科學(xué)報(bào)

基礎(chǔ)研究成果展現(xiàn)的一個(gè)主要方式是在國(guó)際期刊特別是行業(yè)主流期刊發(fā)表研究論文，而幾乎所有規(guī)范期刊都要求稿件必須經(jīng)過同行評(píng)審，只有那些反復(fù)經(jīng)過同行評(píng)審和作者答復(fù)的稿件才有可能最終發(fā)表。

實(shí)際上，學(xué)術(shù)研究有一定的周期性，即使稿件完成了，同行評(píng)審卻是一個(gè)復(fù)雜的過程。對(duì)于已經(jīng)完成了學(xué)術(shù)積累的研究人員，基本上能初步準(zhǔn)確評(píng)估稿件質(zhì)量并準(zhǔn)確選擇目標(biāo)期刊或者偏好的期刊，評(píng)審周期一般比較短，在準(zhǔn)確答復(fù)審稿人后總能被快速錄用。但對(duì)于多數(shù)研究人員來說，稿件評(píng)審和修改答復(fù)過程比較困難，因?yàn)楦寮|(zhì)量或者編輯難以找到足夠的可靠審稿人，導(dǎo)致稿件評(píng)審周期太長(zhǎng)或者評(píng)審意見難以答復(fù)。

基礎(chǔ)研究成果展現(xiàn)的一個(gè)主要方式是在國(guó)際期刊特別是行業(yè)主流期刊發(fā)表研究論文，而幾乎所有規(guī)范期刊都要求稿件必須經(jīng)過同行評(píng)審，只有那些反復(fù)經(jīng)過同行評(píng)審和作者答復(fù)的稿件才有可能最終發(fā)表。實(shí)際上，學(xué)術(shù)研究有一定的周期性，即使稿件完成了，同行評(píng)審卻是一個(gè)復(fù)雜的過程。對(duì)于已經(jīng)完成了學(xué)術(shù)積累的研究人員，基本上能初步準(zhǔn)確評(píng)估稿件質(zhì)量并準(zhǔn)確選擇目標(biāo)期刊或者偏好的期刊，評(píng)審周期一般比較短，在準(zhǔn)確答復(fù)審稿人后總能被快速錄用。但對(duì)于多數(shù)研究人員來說，稿件評(píng)審和修改答復(fù)過程比較困難，因?yàn)楦寮|(zhì)量或者編輯難以找到足夠的可靠審稿人，導(dǎo)致稿件評(píng)審周期太長(zhǎng)或者評(píng)審意見難以答復(fù)。

實(shí)際上，審稿比較積極的人基本都是那些堅(jiān)持在學(xué)術(shù)研究一線的人員，這些人對(duì)本領(lǐng)域的進(jìn)展非常了解或者那些剛?cè)腴T的年輕學(xué)者，渴望積極參與同行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，撰寫的審稿意見也比較細(xì)致。而不愿意參與審稿的緣由基本概況如下：

1）對(duì)邀請(qǐng)?jiān)u審的期刊定位不了解或者沒有在這個(gè)期刊發(fā)表過文章，也不打算在這個(gè)期刊發(fā)表論文；?

2）期刊編輯發(fā)來的審稿鏈接中只提供了摘要卻沒有作者詳細(xì)信息和全文鏈接，擔(dān)心同意審稿卻無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估稿件的詳細(xì)內(nèi)容；?

3）偏重全文審稿和郵件審稿，稿件評(píng)審系統(tǒng)在線填寫內(nèi)容選項(xiàng)太復(fù)雜，覺得麻煩就不愿意審；?

4) 忙于度假或者手頭審稿任務(wù)偏多，或者上網(wǎng)不方便，沒時(shí)間評(píng)審；

5）沒有真正實(shí)質(zhì)性參與過科研工作，發(fā)表的論文太少或者論文都是別人給掛名的；

?6）曾經(jīng)被這個(gè)期刊傷害過，如投稿到這個(gè)期刊卻多次遭遇稿件不被送審，或者投遞到這個(gè)期刊的稿件被斃的比例太大，或者編輯沒有采納自己此前的評(píng)審意見，比如審稿人要求拒稿卻最終被錄用了；?

7）在審稿人眼里該期刊是“垃圾期刊”和“水刊”，比如一些審稿人對(duì)于那些大量發(fā)表中國(guó)作者的期刊審稿邀請(qǐng)有抵觸情緒，或者該期刊上發(fā)表的“勘誤”太多，甚至發(fā)表了一些明顯錯(cuò)誤結(jié)果的論文。

實(shí)際上，對(duì)于熟悉本領(lǐng)域的研究人員來說，看看摘要，研究方法和結(jié)論基本能在30-60分鐘內(nèi)給出基本結(jié)論和推薦意見，這所謂“行家一出手便知有沒有”，所以評(píng)審一篇稿件花不了幾個(gè)小時(shí)，而對(duì)于不熟悉本領(lǐng)域內(nèi)容的審稿人則非常困難了。

只有負(fù)責(zé)稿件的學(xué)術(shù)編輯對(duì)本領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和學(xué)者分布更了解的情況下才能準(zhǔn)確初步評(píng)估稿件，進(jìn)一步才能找到對(duì)口的審稿人，否則評(píng)審過程難免困難。如果學(xué)術(shù)編輯做不到這一點(diǎn)就不能提高稿件評(píng)審的效率，因此，學(xué)術(shù)編輯的水平?jīng)Q定了期刊的水平，也是決定稿件評(píng)審效率的關(guān)鍵。