近日，無(wú)意中看到一段描寫金錢的話：“金錢并不像平常所說(shuō)的那樣，是一切邪惡的根源。唯有對(duì)金錢的貪欲，即對(duì)金錢過(guò)分的、自私的、貪婪的追求，才是一切邪惡的根源?！蓖话l(fā)奇想，覺(jué)得把這段話中的“金錢”全部換成“SCI”似乎也說(shuō)得通啊，“SCI并不像平常所說(shuō)的那樣，是一切邪惡的根源。唯有對(duì)SCI的貪欲，即對(duì)SCI過(guò)分的、自私的、貪婪的追求，才是一切邪惡的根源。”

前一段，科技部、教育部、人力資源和社會(huì)保障部、中科院和中國(guó)工程院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》引起學(xué)術(shù)界對(duì)SCI論文的熱議，對(duì)SCI的質(zhì)疑之聲甚囂塵上。同時(shí)，最近一些學(xué)術(shù)不端事件也都與SCI論文有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，一時(shí)間，SCI頗有被妖魔化的趨勢(shì)。其實(shí)，SCI和錢一樣，本身無(wú)對(duì)無(wú)錯(cuò)，關(guān)鍵看你如何使用。

社會(huì)上始終有一種“金錢萬(wàn)惡論”的聲音，一些土豪、大款的驕奢淫逸似乎也印證了這種觀點(diǎn)。但是，我們也知道，國(guó)家發(fā)展需要錢、基礎(chǔ)建設(shè)需要錢、家庭生活需要錢，就是搞研究、做實(shí)驗(yàn)也離不開錢。我們辦刊同樣需要錢。錢雖然會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，但這些問(wèn)題并不能掩蓋錢的重要價(jià)值。我覺(jué)得，錢對(duì)于當(dāng)今社會(huì)的重要價(jià)值不僅在于流通交換，更在于“價(jià)值尺度”。簡(jiǎn)而言之，一個(gè)國(guó)家有錢說(shuō)明這個(gè)國(guó)家強(qiáng)大、一個(gè)公司有錢說(shuō)明這個(gè)公司有實(shí)力、一個(gè)人有錢說(shuō)明這個(gè)人是成功人士。。。。。。。在這里，無(wú)論對(duì)于國(guó)家、公司、個(gè)人，錢都是一個(gè)顯而易見的、大家都能看得懂的、最簡(jiǎn)潔的價(jià)值表現(xiàn)手段。

在學(xué)術(shù)界，SCI也在有意無(wú)意之中承擔(dān)著類似錢的這種“價(jià)值尺度”的作用。我們經(jīng)?？梢钥吹剑谥麑W(xué)者簡(jiǎn)介中幾乎都有“發(fā)表SCI論文**篇”，這就像介紹一個(gè)成功人士 “個(gè)人財(cái)富達(dá)到**億”一樣。試想一個(gè)天文學(xué)的學(xué)者和一個(gè)機(jī)械學(xué)科的學(xué)者見面，彼此對(duì)對(duì)方的專業(yè)一無(wú)所知，更無(wú)法確定對(duì)方的專業(yè)水準(zhǔn)?？墒?，如果彼此報(bào)一下自己發(fā)表的SCI論文數(shù)，可能就會(huì)在最短的時(shí)間內(nèi)形成對(duì)彼此專業(yè)水平的判斷。這時(shí)，SCI或許還真就是學(xué)術(shù)界的“社交貨幣”了。從這個(gè)意義上講，中國(guó)擁有更多的SCI期刊就等于在學(xué)術(shù)界擁有了的更多的“發(fā)幣權(quán)”，這種“發(fā)幣權(quán)”兌換來(lái)的將是國(guó)際學(xué)術(shù)影響力和國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。

此外，我們也應(yīng)該注意到，國(guó)家不“唯”論文，并不等于不看重論文，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，SCI論文都將是多元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中的重要組成部分。

總而言之一句話：“SCI不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有SCI卻還是萬(wàn)萬(wàn)不能的”