国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

來源丨知乎、中洪博元醫(yī)學實驗幫、如圖所示

最近小編在逛知乎看到一個很有趣的話題“實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？”，關(guān)注該話題同學有1400+人，被瀏覽超過452萬次！

作者：Nick

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1433636501

給人感覺不好是肯定的。有些導師知道了后果很嚴重也不是沒可能。但個人覺得，從客觀來講的話，本身性質(zhì)倒也不一定有那么嚴重。

導師對學生在研究上的指導幫助，無非是兩方面: 經(jīng)費設備，idea。Meta是review的一種，是不需要實驗器材資源之類的，只要自己找來相應的文章就能分析。

如果這篇meta完全是自己寫的，但idea是導師提供的，或者分析的內(nèi)容是跟自己學位論文緊密相關(guān)的，那當然還是要掛導師名字的。

但如果這篇meta跟學位論文一點關(guān)系也沒有，idea也不是導師出的，也沒用導師的實驗器材設備和經(jīng)費，導師也沒幫你改論文——這種情況下，如果掛了導師的名字那才叫學術(shù)不端。

我們學校(國外)研究生院的文件里就明確規(guī)定了，導師只有在給自己研究生的論文提供了“實質(zhì)性”的指導之后，才有資格署名。然后這句話后面還跟了一句:?并不是成為導師就意味著你的學生的文章你都自動有署名權(quán)。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

作者：孟琪

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1435077106

如果我的博士私發(fā)兩篇sci。

1.沒經(jīng)過我指導，但是掛了我名字。我會逐一核對實驗數(shù)據(jù)，保證論文研究真實可靠，結(jié)論沒有錯誤，沒有學術(shù)不端的情況下，我會批評教育。下不為例。如論文存在實驗數(shù)據(jù)有問題或者學術(shù)不端，那就需要撤稿，報學術(shù)委員會備案。

2.沒有經(jīng)過我指導，也沒有掛我名字。我會檢查一下論文的實驗是否真實可靠，如過沒什么大問題。批評教育，并告知這兩篇論文不能算在博士論文的工作里，因為學校要求學生第一的情況下，導師必須是第二作者或通訊作者。如有學術(shù)不端，同上。

3.經(jīng)過我指導，掛我名字。那你圖啥？給我驚喜么？

4.經(jīng)過我指導，沒掛我名字。這樣一般會很嚴厲批評教育，除非有充足理由說服我…并且我覺得這種事情應該也不會發(fā)生。

作者：random walk

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1444197161

背著老師發(fā)論文？發(fā)就發(fā)了唄。導師無非就是生氣惱火，也不能真的怎么樣。

我以前和導師有些矛盾，背著老師發(fā)了篇ccf a類論文。不過我也沒主動告訴導師，至于他知不知道，我也不清楚了。

我覺得就算知道了，也沒什么事，畢竟作者單位有學校和學院呀，給學校貢獻了一篇好論文，還不花學校的錢，學校還能支持導師阻攔你畢業(yè)，或者去讓你撤稿？那學校領導估計是喝大了。

別聽回答里那些導師瞎xx扯。科研面前人人平等，從沒有人規(guī)定一個人投論文必須要掛另一個人，至于使用了實驗室資源就要掛名，這也是非常不清晰的定義，我寫論文用的鼠標設備是我媽提供的，鍵盤設備是我爸提供的，顯示器設備是我爺爺提供的，U盤設備是我奶奶提供的，沒這些關(guān)鍵設備我連論文都寫不了，更別提發(fā)論文了。難道我要把一家人都列成作者，甚至通訊作者嗎？

作者：滾滾小毛球

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1578569227

我干過。

老板表示，如果你以你個人的名義發(fā)論文（附屬單位是你自己），我不會care；但是既然你用了你在學校的title，老板/單位就得對學生負責。如果這篇論文各方面合格也就算了，但如果存在任何學術(shù)不端的問題，倒霉的肯定是導師。

我認為在更多的時候?qū)煾駛€大家長，熊孩子惹了事，大家的第一反應一定是去找家長理論（跑得了和尚，跑不了廟？）。我記得之前有博士生在導師不知情的情況下用學校title發(fā)了論文（導師不在通訊，也不在authorlist里），最后被發(fā)現(xiàn)學術(shù)不端，博導被撤銷了帶博士的資格（2-3年？）。

所以作為導師我覺得可能是怕的，但是對于已經(jīng)發(fā)了的我覺得應該也不會怎么樣了，可能會暗暗祈禱下你是一個學術(shù)品格端正的好孩子吧（手動微笑）。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

—————- 我是分割線 ?—————-

嗯，看了評論還有其他人的回答?？偨Y(jié)一下事件發(fā)生原因：

像某回答里說的那樣—- 受害者心理：

看到很多人吐槽導師無作為，招學生進來后就是搬磚。導師一般會希望你集中精力搬磚，搬磚以外的事情不要管。所以可能某些導師是不樂意學生去做搬磚以外的事情的。但是吧講真，就我的經(jīng)歷一直搬磚且得不到正向的反饋，會消磨科研的積極性，貶低自我價值；既而處于“反抗”/證明自己而“自謀出路”。這類學生更多的時候是無奈，為了畢業(yè)/升值“鋌而走險”。

另外這類學生對于“通訊作者”以及掛名的事情可能并沒有想太多，“我為什么不能作為我自己發(fā)表我的成果呢？”我也想過。但是從你掛上你的附屬單位開始，你可能就不是你了吧。寫的時候我就在想：對于上述為了畢業(yè)而“鋌而走險”的學生，學校是否應該也要有相應的機制來避免這種現(xiàn)象的發(fā)生呢？

一些題外話：

之前我和其他教授吐槽過我導師，該教授說：博士在讀期間一切成果都是導師的。所以他有權(quán)對我的idea做處理。我當時特別反感這句話，當然現(xiàn)在也反感，但是反感卻無能為力。好像是個默認的事實。亦師亦友的關(guān)系從來難求。導師是權(quán)威，沒毛病，但是覺得這種權(quán)威需要用對地方，比如我更希望他們是學術(shù)權(quán)威，而非學生眼里的“威權(quán)”。

—- 希望大家都能遇到一個好導師，而不是包工頭。

—————- 我是分割線 2 ?—————-

我不是杠精，但是看到評論里有人說：無論我的學生的idea多幼稚云云。如上所述，我希望每個學生都能遇到一個好的導師。為人師者，傳道、受業(yè)、解惑。博士們在學術(shù)路的初級階段，他們的idea不完善，有問題，所以他們更需要導師去指引他們。Anyway，希望大家遇到一個”好”導師。

作者：月兒蘭

你可以給自己找一萬個理由說服網(wǎng)友你這么干的合理性，但是導師同樣有一萬個方法可以卡你畢業(yè)惡心你，所以不到魚死網(wǎng)破的時候，我建議你別這么干。

作者：煙之騎士蕾姆

實驗室的資源是導師的資源嗎？

是？有本事你把你實驗室的儀器賣了，自己買房買車養(yǎng)小三當人贏。

我借給你10個膽子，你敢嗎？

我早就說了高校課題組的人事權(quán)就不該在導師手上，學生是否畢業(yè)也不該需要導師簽字同意。

這個人身依附關(guān)系不斬斷，就永遠少不了跳樓的學生。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

作者：RoseofVersailles

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1498376537

先說結(jié)論：學生完全沒毛病。

1、學生沒有用導師的實驗資源，導師就絕對不可以掛在通訊作者上面。因此，這兩篇文章，學生自己應該是通訊作者。

2、如果導師給這兩篇文章一些指導，那么導師應該和這個學生的學弟一樣，作為共同作者之一。學生發(fā)表文章，自己應該作為通訊作者，需要征求所有共同作者的同意，才能投稿。如果直接投稿，不算嚴重的學術(shù)不端，但是任何共同作者都有權(quán)力要求雜志社撤稿。

3、如果導師完全沒有給予學生在這篇文章上面的任何指導。那么掛了導師名字，才是真正的學術(shù)不端。學生如果愿意通知導師自己發(fā)了兩篇文章，那么也是因為兩人之間的私交甚好，不涉及任何學術(shù)上的問題。

4、學弟幫忙，是學弟自己的選擇。作為博士生，沒有任何義務將自己的勞動力交給導師。學弟將自己一部分勞動力交給學姐，純屬自愿行為，完全沒有毛病。

5、如果是博后發(fā)文章，則博后需要聲明做該文章時，并不是在工作時間，因為博后在工作時間的勞動力，是100%出賣給導師的。

6、我自己曾經(jīng)做學生、做博后的時候，也經(jīng)常掛自己的名字在朋友的文章上面，因為我給他們的文章提出了修改意見。這個過程完全沒必要知會PI。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

作者：黃如一

鏈接：https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1431808418

分兩種情況，這個博士是全脫產(chǎn)的還是在職的。

全脫產(chǎn)的博士敢這樣玩兒那就是自殺，現(xiàn)在就可以申請退學，要么找工作要么復習重新考博了。

在職的情況稍微復雜點，我有個師弟就是這種情況，本身在一個研究所工作，然后到我導師這里來讀博。他用的資源其實大多是研究所單位的，而不是學校導師的。他先按學校的要求以導師為通訊作者、學校為通訊作者單位發(fā)了一篇SCI，達到學校的畢業(yè)最低要求。然后他又有一篇，他去找導師商量，以他研究所的老板為通訊作者，研究所為通訊作者單位又發(fā)了一篇。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

作者：覚醒屋

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1433715724

我說一下自己的經(jīng)歷。文章在18年寫好后，被導師吊著一年半，期間每次見面時都旁敲側(cè)擊求改稿，還是沒有實質(zhì)性進展。

實在受不了，自己另起爐灶寫了一篇在19年中獨立作者投稿，于19年底2區(qū)發(fā)表。預發(fā)表后才告知導師，一度鬧得很僵，每天失眠，擔心畢業(yè)被卡。自我反省加上心態(tài)調(diào)整后，主動找導師道歉溝通，導師性格很好，業(yè)界關(guān)系比較廣，通過個人人脈聯(lián)系期刊主編，添加作者，最后發(fā)表后算是皆大歡喜。

現(xiàn)在回頭再想，18年寫好的那篇各方面有很多不足，從導師角度出發(fā)需要大改才行，可能也沒贏的她的尊重。后來靠自己的力量發(fā)表文章，雖然激怒了導師，但從另一個角度讓她認可了我自己的能力。加上后續(xù)積極配合增加作者，態(tài)度放低誠懇道歉，處理得還算比較順利。

當然也和導師性格有關(guān)，如果導師比較官僚比較在意尊卑，建議低頭。如果導師比較客觀，從能力考量出發(fā)，那就多交流多溝通。所以這件事，我覺得不好定性，畢竟大家都是人。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

作者：EditSprings論文**

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1435115142

百科中這樣描述學術(shù)不端，可以參考：

學術(shù)不端行為是指違反學術(shù)規(guī)范、學術(shù)道德的行為，國際上一般用來指捏造數(shù)據(jù)（fabrication）、篡改數(shù)據(jù)（falsification）和剽竊（plagiarism）三種行為。但是一稿多投、侵占學術(shù)成果、偽造學術(shù)履歷等行為也可包括進去。

從題主的描述來看，這位博士確實有很大可能未使用實驗室資源，idea也是自己想的，所以算不上學術(shù)不端。

至于后果……先講兩個小故事。

1. 師弟做小老板給的課題一直做不出成果來，就瞞著他自己查閱文獻，想出了一個idea并付諸實施。實驗進展還不錯，于是他在某次組會上講了這個課題。本來大老板還樂呵呵的，終于沒罵他，并感慨這學生終于做出東西了。結(jié)果小老板本子一扔：你把之前師兄留給你的數(shù)據(jù)加上你自己做的，都給我一份吧，你以后就不用做了，你這么優(yōu)秀我已經(jīng)指導不了你了。大老板瞬間臉黑，直言讓師弟申請換導師。后續(xù)師弟非常真誠（tian，不tian不行啊）的跟兩個老板道歉，還好老板們訓了幾頓就完事了（真換導師誰敢接啊，大老板可是副院長），未再說讓其換導師，也未讓他延期。

因為大老板雖然也壓榨和摳門，我們私底下天天吐槽他，但還不算非常過分。他認為，你有idea是好事，即使idea很爛，那也說明你用心思考了，這種學生其實是招老師（正常老師）喜歡的。但你瞞著導師做，那是萬萬不可以的，這是對導師的極大不尊重，我要一個不聽話的學生有什么用呢？

2. 隔壁材料學院有對師生關(guān)系很好，導師厲害學生也很優(yōu)秀。有項研究學生認為可以投稿了，但導師不知什么原因給拖住了。學生想加上這篇文章評國獎，于是背著導師投稿了，文章還被接收了。導師知道后大怒，認定這是學生人品問題，于是聯(lián)系編輯撤稿，并向院里申請給這個學生記大過（記大過拿不到學位證）。后續(xù)就是不論學生如何求導師、同學院老師如何當和事佬，都沒用。注意一開始的那句話，這對師生本來關(guān)系挺好的。

你看，有的導師可以原諒這種不尊重，有的導師眼里不揉沙子、尊師是他的底線。而他們并不是靠壓不壓榨區(qū)分的。

所以這個事件有一個重要的問題，題主并沒有講，那就是論文未署名導師這個行為，導師是否知道？

如果知道，那這事不值一提。說明不署名是經(jīng)過導師同意的，不管是覺得自己確實未參與，還是自己對文章不屑一顧。

如果不知道，后果跟規(guī)則的關(guān)系不大，完全視導師脾氣而定。原諒、將你“打入冷宮”、給你穿小鞋、讓你換導師、延畢、使你退學，都有可能。

科研不易，且行且慎重啊。

作者：匿名用戶

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1580774598

看了其他人的觀點，我咋覺得不少人不知道paper署名規(guī)則呢？

我放一個耶魯大學的署名規(guī)則（雖然是耶魯大學上寫的，但是其他學校和大學的署名規(guī)則一樣）：

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

看到?jīng)]有，署名條件是3條，1. 對paper idea、設計、執(zhí)行、分析上的貢獻 2. 起草文章 3. 最后一版時要同意

一個導師如果全程不了解這個項目，沒有起草文章，不應該署名。

有很多朋友說用儀器、提供funding啥的，那個不是署名的范疇，是acknowledgement里提及的東西。

在看下面，說了，不能因為為了增加文章可信度和中稿率而加實驗室老板的名字、學系的名字（就算你的實驗在那里做的）。而且那種routine的技術(shù)維護也不算。有經(jīng)驗的researcher加名字只可以是因為有智力上的貢獻。所以，大家不要因為老板付錢了，提供了儀器而認為署名理所應當。沒有智力上的貢獻，署名了才是學術(shù)不端。

所以，回到問題，老板不知道的項目，不加老板名字是符合學術(shù)規(guī)范的做法（不管有沒有用老板實驗室的儀器），加了名字是學術(shù)不端。至于有些老師說什么知情權(quán)之類的，我只想說，如果人家要用你儀器，確實應該打招呼征求你同意（但是用了也不是加名字的理由）；人家做啥課題、發(fā)啥paper，你學生沒必要告訴你。就算學生的文章最后出問題，那么是那篇文章上的作者付責任，和你半毛錢關(guān)系沒有。

————————二更————————

美國PhD在讀，這種事情得分，而且得看老師。

首先，如果這個課題老板全程不知道，沒指導，不加老板問題不大。大多數(shù)老板都能接受這個情況，前提是，你老板交代你的東西你也按時有產(chǎn)出。我（包括我身邊的朋友）每個人都有個把篇合作的paper，自己老板名字不在的，但是通常會有別的老師，這種情況老板都比較能接受。也有一個大神，自己帶的本科生做的課題，全程老板基本沒指導，加了老板名字，但要求自己末作當通信作者。這個就是老板雖然同意了，但心理不爽。雖然沒辦法讓大神延畢，但暗戳戳使絆子，比如有些文章故意不滿意，顛來倒去改（怎么都不滿意那種），不給槍放arxiv。但是大神下有對策，每次deadline前一天，告訴老板這次交5-6篇，你看看abstract就好。然后每次也能中個1-2篇。老板也沒啥話說，但是有啥好事肯定不給大神了。

如果你這個項目老板知道并且有過一兩次meeting，給過建議（別管建議有木有用），那就得加。這個算學術(shù)道德吧。我身邊還木有人敢這樣做，如果不加，你老板準生氣，開除也有可能。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

作者：鄭水欽

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/411253524/answer/1434538144

看了一些回答。

我想說，

1、導師不可怕，可怕的是你怕導師。

2、做人要光明正大，不要背著。可以不跟他說，但不要認為自己背著。

3、自身一定要能占據(jù)科研道德高點。

4、養(yǎng)成錄音習慣，談話一定要錄音（偷偷錄也得錄），如果導師喜歡用微信電話，要有兩臺手機，這樣子方便用另一臺手機錄音。求這方面的app

5、學生和導師在科研方面，根本關(guān)系是合作關(guān)系和利益關(guān)系。

6、打鐵需要自身硬。

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

對此，你怎么看呢？

原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.xiubac.cn/index.php/2023/11/03/fe92dd9dda/

国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？

相關(guān)推薦

實驗室博士背著導師私發(fā)了兩篇SCI，導師知道了會怎樣？