來源：青塔人才整理自知乎
前不久，清華大學(xué)姚班助理教授張煥晨在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一篇文章，名為《讀博，你真的想好了嗎》。文中，“讀個博士基本上虧出去了一套豪宅”、“博士生患上精神疾病的風(fēng)險要遠大于普通人”等句子深刻體現(xiàn)出了作者在讀博過程中的掙扎、焦慮。
文章原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/372884253
這篇文章可以說是一篇讀博“勸退”貼，文章一發(fā)布，評論區(qū)不淡定了。許多高贊的評論，都體現(xiàn)出了博士們反“內(nèi)卷”、反焦慮的立場；但也有些讀者，認為這篇文章寫出了自己真實的讀博生活。
文章中的作者的具體境遇或許離大多數(shù)人都太遠，但我們可以看看評論區(qū)，那里藏著更有煙火氣的普通博士們，和真實感的人間。
實在忍不住要懟一下了。為什么不對青年學(xué)生學(xué)者多一些鼓勵？可以多講一些科研中的樂趣，體會，如果遇到瓶頸怎么攻克，如何追熱點等等。
真不熱愛愛科研的人，自然用腳投了票，也不用勸退。販賣焦慮實在是沒有必要。按著文中這個邏輯，任何事都可以套用。還沒工作的勸退工作，還沒結(jié)婚的勸退結(jié)婚，還沒生娃的勸退生娃……不是最優(yōu)秀的，真的就是可恥的事嗎？
讀博本身就是占用了這個社會上很多資源的事情，資金全部來自于科研經(jīng)費。當然會承擔更多的功利目標（多出科研成果）。
本身也不應(yīng)該鼓勵大家以一種隨便試大不了不讀的心態(tài)讀吧，自己的心態(tài)是好了 ，無形中給社會高校增加了多少成本，是不是應(yīng)該也要多考慮一下呢？
有時候可能有一些特別的外界因素就足以讓你讀博成功，比如說運氣比較好找到了一個競爭小又前景非常好的方向，碰巧遇到和自己非常合得來的導(dǎo)師，進了一個師兄師姐非常給力可以很好地指點迷津的組，或者形成了和企業(yè)深度合作、目標明確不確定性稍小的課題等等，這些因素每一個都足以讓一個本身可能不那么適合讀博的人最后成功讀出來。
外界因素和際遇每好一分，對學(xué)生的要求可能就會降低不止一分，沒必要按最壞的打算去考慮問題，讓學(xué)生在考慮是否讀博前對自己的各方面情況都要求得這么嚴苛。
只能說成功是少數(shù)，掙扎是常態(tài)。
作為建議不錯，但是真心不喜歡把復(fù)雜的生活抉擇決策樹化，靜態(tài)思考問題。一個人的想法追求隨著時間境遇千變?nèi)f化，怎么可能如此簡單地就定義了行與不行？這個“適合”與“不適合”本身也有點二元簡單化了吧？
帶著這種不成卷王便是loser的心態(tài)，干什么都會很痛苦。不僅僅是讀博士。也許作者本身是出于好意，但是文章里只體現(xiàn)了極度單一和扭曲的價值觀和成功標準。
讀博和入其他行業(yè)一樣，每個人都可以有自己的活法。955的PhD甚至教授都有大把，自己開心就好。體驗兩年覺得不適合的話quit就是了，別把這個搞成什么大不了的事兒。說句不客氣的，很多博士生最終想不開，很大程度都是自己/周圍人/導(dǎo)師這種一根筋的價值觀導(dǎo)致的。
站在局外說一些政治正確的話確實是輕松，我倒是很想知道贊同這些話的人都讀過博嗎？
PhD 第一年：要做出改變世界的工作
PhD 第二年：要發(fā)表頂會
PhD 第三年：希望有會議能接受我的論文
PhD 第四年：希望能畢業(yè)
PhD 第五年：希望會議茶歇時間有免費甜點…
我覺得其實沒必要把讀博妖魔化，可以當作一種工種，讀博的人并不是人上人，也沒比別人奇葩到哪去。我認為讀博本身是做一種特定類型的工作，其他工作也有壓力，也有時間成本，也有變態(tài)的老板和peer pressure，沒必要在讀博中放大。讀博quit就跟工作辭職一樣，都是很艱難的選擇。而做科研其實就是在發(fā)現(xiàn)問題解決問題罷了。大部分phd能解決的問題都不是什么改變?nèi)祟惖?，所以所謂科學(xué)邊界的探索，說的有些玄幻。都是基于已有的知識和經(jīng)驗，產(chǎn)生的思想的延伸，而這種能力在很多工作中也是可以被鍛煉，被需要的。
我覺得大部分人在讀博之前很難確定自己是否喜歡科研，也并不需要100%的熱愛才能做這份工作。在過程中積累，總結(jié)，不斷進步，鍛煉培養(yǎng)解決問題發(fā)現(xiàn)問題的能力，一樣可以做好科研。這些能力在哪些工作中又不需要呢？
對于這位教授來說讀博是眾多選擇中的一個需要很大興趣且經(jīng)濟上不劃算的選擇，但是對于很多人來說，讀博是經(jīng)濟上optimal的選擇。
不是所有家庭都能供得起美國碩士，不是所有人都能如姚班畢業(yè)生一樣出門找到大廠五十萬+的工作，清華北大理工科碩士名額每年都在減現(xiàn)在快沒了。
作者好像自己在一個風(fēng)氣固定的圈子久了，好像以為全世界的博士和教授都一種人，卷王以為全世界都很卷，其實還是自己愿意卷。
博士和教授也有很多種生活形態(tài)。作者是把其中最極端的情況拿出來勸退，這思維也比較保守，而且把自己的價值體系放到一個決定里去影響學(xué)生真的好嗎？
這種分析之所以引發(fā)恐懼，是因為這樣的評判太非黑即白了，而且很明顯帶著精英主義的視角，容易嚇唬到后來者。
但仔細想想，除了“當教授”和“搞科研”之外，還有很多種可能的讀博動機和后路。
比如：可能對一些人來說，他們有過企業(yè)工作經(jīng)歷，但熱情已過，食之無味，在這樣的時間點開始考慮讀phd的選項。他們把phd的研究課題當作一份工作，和做企業(yè)的螺絲釘相比較，發(fā)現(xiàn)兩者各有各的困難艱險，但前者更有趣一些，自己能掌控的更多。
雖然phd之路風(fēng)云莫測，但對上班狗來說也是一樣，風(fēng)險和機會都是并存的。沒有學(xué)術(shù)抱負，讀完phd回老家的三流院校當老師，每周上一兩天課，科研上得過且過，這樣的例子也是大有人在的。
其實很難認同老師們的觀點，對于學(xué)生而言，無論你以過來人描述的事情有多么困難，只要我喜歡我覺得有價值就像試一試。
所以就個人而言，我知道我喜歡做research，金錢對我而講不如找到自己的摯愛重要，其他的我有的符合有的不符合，比如我深刻地意識到自己很玻璃心，很在意身邊的同學(xué)是否比自己強，這兩者在我看來是自己如今最大的兩個弱點。
但其實他們有利有弊，比如如果我不玻璃心，或許我不會特別在意成績，也就不會來到清華來到強手如云的貴系并現(xiàn)在在貴系活得還不錯。
而是否在意身邊同學(xué)比我強，這其實有關(guān)一個人的處境和視野，且這種在意其實可以給你帶來些不一樣的感觸，當你在意別人比你強卻又發(fā)現(xiàn)自己無論如何也無法超越身邊的同學(xué)，你會經(jīng)歷一段痛苦的掙扎，但之后你會頓時間了悟了什么，于是這種在意變得更加理性，它在大多數(shù)情況下會起到正向作用，讓你更關(guān)注自己的付出和努力，于是在優(yōu)秀同學(xué)的身邊，你會發(fā)現(xiàn)自己變得更優(yōu)秀之后境界也有了提升。這是一種奇妙的現(xiàn)象，但它是伴有痛感的，因為改變自己曾經(jīng)偏執(zhí)的想法不是一件舒服的事情。
于是乎，對學(xué)生而言，讀博是一個可能伴有風(fēng)險的決定，但它象征著另一片未知的天空，可能承載著一個20歲左右的年輕人小時候一個很俗氣的“我長大要當科學(xué)家”的夢想以及由這個夢想不斷演化過來的對未來的期許和向往，這些夢想，如果足夠純粹便值得為之付出五年或者更長的承諾并持續(xù)不斷地努力。
我不知道未來會發(fā)生什么，或許壓力和競爭會讓我變得更加優(yōu)秀，看到更高遠深邃的天空，逐漸變成自己希望的模樣；也有可能我精神失常甚至在某一刻決定結(jié)束自己的生命，但你又如何知道這對我而言不是一個更好的選擇呢，你如何知道如果當時我選擇平平讀過余生便可以幸?？鞓纺?？
所有的事情都是機遇和挑戰(zhàn)并存，科學(xué)和藝術(shù)都是在不斷到達別人未曾到達的地方，永遠保持孩子一般的好奇心去尋找并親眼見證世間之絕美，這之中可能有諸多艱難險阻，但“既然尋境界，何必避風(fēng)霜”，既然你知道那是自己喜歡和向往的方向，又何必拘泥于其他顧慮。
Cache系統(tǒng)有很多預(yù)測程序訪存的算法，LRU便是很經(jīng)典的一個，但這對程序而言可能是正確的，它們可能具有一成不變的訪存特性，但對人而言卻并非如此，人作為萬物之靈，和其他生靈以及無生命的事物相比最大的不同便在于人有超強的學(xué)習(xí)能力。
以一個學(xué)生現(xiàn)階段的成就和心態(tài)，就草草地評判他/她是否適合讀PhD是一件極其不負責(zé)任的事情，因為我們會改變會成長，會將如今的懼怕變成前進的動力，會將如今的玻璃心變成對自己更為嚴格的要求，會在這些心態(tài)的轉(zhuǎn)變之中看到更到不一樣的東西，并不斷變成夢想中的自己。
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.xiubac.cn/index.php/2023/10/27/29bb974da2/
