來源丨《中國科學報》記者趙廣立整理
文 | 楊衛(wèi)（中國科學院院士、世界一流科技期刊建設(shè)專家委員會主任）
隨著科學研究與交流的發(fā)展，學術(shù)出版的展現(xiàn)形式已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的變革，這個變革就是開放獲取。或者說，整個開放科學已經(jīng)在推進的日程上。
開放性是科學的本質(zhì)屬性之一。對于科研人員來說，開放科學有利于提升數(shù)據(jù)可靠性和接觸科學數(shù)據(jù)的能力。不過，在中國推進開放科學，還面臨著諸多的挑戰(zhàn)。
當前，開放科學運動已達成全球共識，全球開放科學治理需要中國加入。
開放科學運動是歐洲推動的，第三世界國家總體上也積極參與和支持。中國已是發(fā)表OA（開放獲?。┛萍颊撐淖疃嗟膰?，是開放科學中大國博弈的一極。中國的積極加入，對建設(shè)人類科學命運共同體起到一定作用，是有好處的。
從全球的科研產(chǎn)出數(shù)量和影響力來看，我國的化學、工程、材料和計算機的十年累計影響力已成為全球第一，國際論文產(chǎn)出數(shù)量有更多的學科領(lǐng)域已經(jīng)位于世界第一。
但在國際一流期刊建設(shè)方面，我國還要付出更多努力。
目前，我國僅有1000多種科技期刊進入Scopus數(shù)據(jù)庫（由愛思唯爾出版社推出的科研檢索分析和學科規(guī)劃管理數(shù)據(jù)庫，全球重要的大學排名機構(gòu)都是以該數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)作為基準評估學科產(chǎn)出及學科發(fā)展，編者注），注冊于中國的科技期刊僅占Scopus數(shù)據(jù)庫的4%左右，尚不足一席之地。
有鑒于此，中國從2020年開始加大力度建設(shè)國際一流期刊，希望在2030年能夠在世界科技出版界占有一席之地，2050年能達到與歐美比肩的水平。
國際科技出版的發(fā)展趨勢表明，開放獲取已經(jīng)成為一種主要模式，具備了明確的商業(yè)模式和銷售模式。
商業(yè)模式是從原來的訂閱機制轉(zhuǎn)為APC（論文處理費）為主，銷售模式則在“轉(zhuǎn)換性期刊”的推動下，團購論文免APC的談判不斷推進。
我國目前推進開放科學面臨著諸多的挑戰(zhàn)和機遇。首先，我國在開放科學中的實質(zhì)性參與是不夠的，應(yīng)該積極推動這方面的工作。其次，我國開放科學被學界接受面臨兩大考驗，即回答下面兩個問題。
一是如何實現(xiàn)利益攸關(guān)方共贏？
在完全OA中，讀者、著者、出版者、圖書館和資助者的權(quán)利和責任的變化不對稱。
由此，一系列問題隨之而來：科技工作者在開放科學中獲得的新權(quán)利和新責任是否平衡？讀者獲得閱讀權(quán)而且不需要付費，責任是什么？著者文獻參考與引用受益——較少雙重付費、需付APC，但那些沒有經(jīng)費支持的作者可能會產(chǎn)生怨言。
另外，出版者是新商業(yè)模式（從訂閱到APC）與新銷售模式（團購）。圖書館不用付訂閱費，但也不再擁有數(shù)據(jù)。資助者避免雙重資助，取代學術(shù)機構(gòu)成為主要付費者，資助機構(gòu)多付錢的“名分”是什么？
目前，中國在OA期刊上的發(fā)文量已經(jīng)超過美國，成為世界第一。但中國學者發(fā)文的OA期刊平均影響因子低，呈雙峰分布，有75%的論文發(fā)表在較低端的OA期刊，其中很多是掠奪性期刊。
不過，OA期刊的聲譽也在恢復(fù)之中，比如頂刊（如《自然》系列）正在從混合型轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)換型，近一百種期刊加入這個過程。
我們的卓越計劃（由中國科協(xié)等七部門聯(lián)合實施的“中國科技期刊卓越行動計劃”，編者注）大多采取OA路徑，同時掠奪性期刊的黑名單公布，OA期刊聲譽在逐漸變好。
加之，OA具有引用優(yōu)勢，所有OA期刊的影響因子增長是比較快的，全球出版模式的轉(zhuǎn)變在迫近。
觀察到國內(nèi)學界目前形勢，在我國實施開放科學可能會遇到三道門檻，同樣要回答三個問題。
訂閱模式團購主體是中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（China Academic Library & Information System, CALIS）主導(dǎo)價格框架的談判，時間從2000到2035年。具體為各圖書館負責訂購，各學術(shù)機構(gòu)付款，擁有所購數(shù)據(jù)庫在指定IP群的使用權(quán)。
OA模式作者按照通用價格支付OA論文的APC，學術(shù)機構(gòu)不再擁有設(shè)在云端的數(shù)據(jù)庫，政府部門不宜直接與數(shù)據(jù)商洽談團購。因此，誰組團、誰付錢是一個問題。
中國用20年的時間從發(fā)展中國家到學術(shù)大國。在訂購模式下，CALIS主導(dǎo)價格框架的談判，從2000年到2035年發(fā)展中國家的起步價到達世界均價的80%。
OA論文的APC基于世界均價制定，目前我國所付的各種出版費用（訂閱費+APC）約占世界總額的6%~8%，而我國在2020年所發(fā)表的SCI論文數(shù)已經(jīng)達到世界總額的28.5%。
如果改成OA模式，支付價格會增加3~4倍。那么，如何漸進彌合價差?
三是怎樣穩(wěn)定國內(nèi)科技期刊的發(fā)展？
假設(shè)全球從訂購模式轉(zhuǎn)為開放獲取模式，諸資助者聯(lián)盟與出版平臺談判達成團購協(xié)議。
團購后，我國主要學術(shù)機構(gòu)獲得相應(yīng)出版平臺科學數(shù)據(jù)的閱讀權(quán)與限量發(fā)表權(quán)，即在商定份額內(nèi)免APC，那么我國主要學術(shù)機構(gòu)的作者會將絕大部分稿源投向團購付款后的出版平臺，因為這些平臺有名氣、影響力大、開放、不付費。
而我國的5000種本土期刊分屬4000個法人，難以啟動團購，可能因此喪失大部分高質(zhì)量稿源。
如此一來，簡單的開放獲取轉(zhuǎn)換后，我國5000種本土科技期刊將可能跌入低谷。穩(wěn)定國刊的發(fā)展成為繞不過的問題。
我國科技期刊推動實現(xiàn)開放科學的四個路徑
鑒于以上問題，我謹從推動我國科技期刊實現(xiàn)開放科學的視角，提出四條可供參考的實現(xiàn)路徑。
一是構(gòu)建中國的世界一流學術(shù)數(shù)據(jù)運營和服務(wù)平臺。
這個平臺應(yīng)該具有專業(yè)化信息和分析團隊，具備平臺運營能力（流計算、服務(wù)器、應(yīng)用團隊），擁有和競爭對手相當?shù)拈_放科學數(shù)據(jù)（類型、量與質(zhì)），具有多維度的自主組合服務(wù)能力，并且在學者中有信譽度。
二是形成購置開放科學數(shù)據(jù)的復(fù)合型主體。
仍以諸學術(shù)機構(gòu)的圖書館聯(lián)盟作為形式上的主體，將訂閱協(xié)議的價格框架作為團購的起點價格。仍以學術(shù)機構(gòu)的IP群作為閱讀權(quán)利的覆蓋范圍，以學術(shù)機構(gòu)的地址范圍作為APC豁免的用戶。中圖進出口公司(享有科學數(shù)據(jù)的進出口權(quán))或國家自然科學基金委員會(出版資助)作為抓總單位。
與團購有關(guān)的諸學術(shù)機構(gòu)付出不低于原數(shù)據(jù)訂購模式價格的基價，由啟動對科學數(shù)據(jù)建設(shè)的資助體作為開放科學的國家戰(zhàn)略力量形成有關(guān)國家專項基金，采取國家財政和社會支持的多重方式，補助開發(fā)科學數(shù)據(jù)團購的差價，以該數(shù)據(jù)加持“開放科學與服務(wù)平臺”運營的部分利潤反哺基金。
中國科協(xié)等七部委通過“中國科技期刊卓越行動計劃”以及其他計劃，已經(jīng)在我們的期刊界形成了一定的引領(lǐng)。
可由中國科協(xié)牽頭，形成對我國現(xiàn)有5000種科技期刊的評估機制。在評估基礎(chǔ)上，列出可納入國家開放科學數(shù)據(jù)庫的期刊名單，依國際開放科學出版平臺數(shù)據(jù)的團購模式，由基金對所遴選的期刊進行團購，上述過程可以采取動態(tài)調(diào)整的方式進行。
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.xiubac.cn/index.php/2023/10/15/781d39ef65/
