近日,Chemical Communications撤稿了一篇文章:從前的撤稿理由都是數(shù)據(jù)造假、原始數(shù)據(jù)丟失、實驗不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仍驅(qū)е碌?,而本文的理由還是頭一次見到,撤稿理由中寫道:我們作者在這里完全撤回這篇文章,因為文章中使用的一些數(shù)據(jù)沒有經(jīng)過IPBS-CNRS實驗室的允許,IPBS-CNRS是完成實驗的地方。本文的通訊作者為鹽城師范學(xué)院的王金教授,他于2016年獲法國國家科學(xué)研究中心CNRS(藥理與生物結(jié)構(gòu)研究所IPBS)、法國圖盧茲第三大學(xué)(Université Toulouse III – Paul Sabatier)藥學(xué)專業(yè)博士學(xué)位。之后回到國內(nèi)任職,在2016年7月他就已經(jīng)提交了以鹽城師范學(xué)院為第一單位的投稿,這個工作應(yīng)該也是博士期間做的。而這次撤稿的工作是2020年8月提交的,不過內(nèi)容可能涉及到他之前的工作,文章的作者里面沒有他的導(dǎo)師,第一單位也是鹽城師范大學(xué),這可能招致了原單位人員的不滿。博士畢業(yè)后,未完成的工作能帶走嗎?在博士期間的工作能不能帶走在新的單位發(fā)表,這目前還是學(xué)術(shù)界比較模糊的地方,從知識產(chǎn)權(quán)上來說,你在原單位所做的成果應(yīng)該是屬于原單位的,如果把成果拿到新單位發(fā)表的話,嚴(yán)肅來說,這是竊取知識產(chǎn)權(quán)。但是到了新的單位,成立實驗室組建團(tuán)隊期間,出成果較慢,為了應(yīng)對考核,把博士期間沒做完的東西完善一下,發(fā)個文章是一種比較快的方式。不過這個撤稿提醒了大家這種情況最好還要征得之前的課題組負(fù)責(zé)人的同意,不然,可能會撤稿,給自己帶來重大影響。