據(jù)統(tǒng)計，盧克光是2022年就發(fā)表了約110篇論文。今年頭三個月，盧克剛接到停薪停職懲罰不久，就開啟了個人發(fā)表的又一巔峰時刻。在此期間，他發(fā)表了58篇論文，平均一天半，就新發(fā)一篇論文。這應(yīng)該是世界紀錄了。也難怪盧克放出大話，“沒有我，科爾多瓦大學的排名將下降300位，他們是搬起石頭砸自己的腳?！彼J為，科爾多瓦大學對他的處理決定，是在自取滅亡。盧克是國際上綠色催化與生物柴油領(lǐng)域非?；钴S的年輕學者，也是西班牙最高產(chǎn)的科學家之一。學術(shù)簡歷顯示，他已經(jīng)發(fā)表了723篇論文，研究主要集中在綠色化學領(lǐng)域。《中國科學報》記者查詢?nèi)蛞臄?shù)據(jù)庫Web of Science發(fā)現(xiàn)，截至目前，他名下的論文有802篇之多，在6月10號簡歷公示之前發(fā)表的有790多篇。至于為何簡歷中剔除部分論文，原因不得而知。圖源：web of science伴隨論文的高產(chǎn)，盧克也多次遭到學術(shù)質(zhì)疑。盧克的論文在PubPeer網(wǎng)站上收到了100多條批評評論，這些質(zhì)疑包括重復(fù)圖片、自引、自我剽竊等。英國劍橋大學的工程師Nick Wise經(jīng)常在業(yè)余時間進行學術(shù)打假，他發(fā)現(xiàn)了一個私下售賣論文署名的“論文工廠”社交賬號，而盧克也牽涉其中。在一篇關(guān)于廢水中布洛芬降解的論文中，盧克和6位來自伊朗布什爾大學及大不里士大學的教授是共同作者。圖源：PubPeer盧克在接受媒體采訪時表示，他并不認識研究中列出的伊朗合作者，并強調(diào)自己從未花錢參與別人的研究，但他也不排除其中一些人花錢參與了這項研究的可能性。對于這種解釋，大家并不買賬，認為這起碼說明高產(chǎn)科學家背后存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈，嚴重損害了學術(shù)體系的穩(wěn)定和發(fā)展。俄羅斯數(shù)學家Alexander Magazinov也會在業(yè)余時間進行學術(shù)打假，他的方法是查找那些“扭曲短語”——部分學術(shù)不端的作者在剽竊文章時，會用不尋常的表達方式替換原文表述，以躲避軟件對剽竊的檢測。Magazinov發(fā)現(xiàn)，盧克與伊朗同事發(fā)表的2篇論文中，出現(xiàn)了一個并不存在的術(shù)語：植物電子顯微鏡。經(jīng)過調(diào)查，他認為這是文本處理軟件導致的錯誤，AI在識別時將同一行不相關(guān)的內(nèi)容識別在一起。圖源：PubPeer盧克的不少論文在網(wǎng)站PubPeer上備受質(zhì)疑，很多論文被認為涉及大量毫無必要的引用，通過人為操縱的方式，增加論文的被引次數(shù)。對于質(zhì)疑，盧克部分接受并承諾解決問題。但在大多數(shù)情況下，這些論文并未被撤回或糾正。盧克坦言自2022年12月以來，一直使用ChatGPT來潤色自己的論文，但只是用來提高論文的英文書面表達，“這幾個月收獲頗豐，過去這些文章需要好幾天才能完成，現(xiàn)在我只需要一天。”盧克說。事實上，盧克不止一次被卷入學術(shù)質(zhì)疑。2011年，拉古納大學的2位教授José Juan Marrero和David Díaz曾公開表明，他們的一名學生盜用了實驗室的數(shù)據(jù)，并將其作為自己的數(shù)據(jù)發(fā)表。盧克正是該論文唯一的合作者。2022年，西班牙加那利群島的一家法院判定，盧克與該學生侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)。但盧克認為自己是無辜的，并提出了上訴：“我只是幫他審閱了這篇文章，并將其翻譯和發(fā)表。”
