來源丨能源學報、知乎、募格課堂此前報道

最近知乎有個非常熱乎的話題“如何看待985高校一醫(yī)院院長宋某某院士兒子中學發(fā)表 3 篇SCI，其科研水平如何？”，今天就帶大家來看看這個事，我們先了解一下大概的背景。

以下均為宋院士兒子中學期間參與發(fā)表的文章

2017年 中科院一區(qū) 單位為廣東省實驗中學

作者貢獻包括：實驗設計，數(shù)據(jù)收集，數(shù)據(jù)分析，論文撰寫和回復。

2017年 中科院3區(qū) 單位為廣東省實驗高中

作者貢獻為樣本收集。

2018年 中科院2區(qū) 單位為廣東省實驗高中

作者貢獻無

目前，宋同學（宋院士兒子）現(xiàn)為同985高校醫(yī)院2022級研究生。各方網(wǎng)友表示，這種學術(shù)“傳宗接代”已見怪不怪。

有一些網(wǎng)友也抱有不同的想法，認為大多數(shù)抨擊其學術(shù)不端的人不能用一般學生的視角去看待院士的孩子，那部分人只想發(fā)泄情緒，不管真相，他們會說院士培養(yǎng)自己的孩子就是錯的，就是不公平，就是學閥。

目前只看這三篇SCI就去蓋棺定論，這是不夠理智的，SCI主要看一作、通訊，共一甚至只看排名第一的。而宋同學都是三作，屬于不上不下的尷尬位置。要是真的想要送他文章，按照宋院士的能力，給他幾篇一作是輕輕松松的。

如果沒有其他證據(jù)，靠這些說明其學術(shù)不端未免有失偏頗。不過這也引發(fā)我們對此類現(xiàn)象的關(guān)注：

2020年7月，一項名為《C10orf67 在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機制研究》的全國青少年科技創(chuàng)新大賽的獲獎作品引發(fā)廣泛關(guān)注，項目的完成人卻是一名小學六年級的學生。

圖源：全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)

此前，美國科羅拉多大學的研究團隊發(fā)表了一篇最新研究論文。結(jié)果表明，在美國學術(shù)界中，近四分之一 (22.2%) 的教授表示他們的父母中至少有一個擁有博士學位，甚至3.7%的教授父母雙方都擁有博士學位。堪稱學術(shù)圈“拼爹內(nèi)卷”了

在這篇名為《Socioeconomic roots of academic faculty（學術(shù)教師的社會經(jīng)濟根源）》的論文中，研究人員調(diào)查了7204名美國大學終身教授，統(tǒng)計了他們童年時期父母的社會經(jīng)濟地位（SES）和父母最高教育水平等信息，并與同一時期的一般人口模式進行對比。

父母擁有博士學位的教授更有可能從父母那獲得學術(shù)生涯的支持和鼓勵。例如，他們對學術(shù)理想的認同感會更強，在學術(shù)界重視的活動中有更多、更早的經(jīng)驗等。數(shù)據(jù)顯示，高達68.3%的博士父母會為孩子的學術(shù)生涯提供大力支持，而高中及以下的父母僅有35.1%。

2015年，韓國京畿道政府接到舉報：有大學教授的論文著作涉嫌抄襲。檢察廳花了4個月時間突擊檢查了全國110所高校。發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲的教授有近兩百人，除了普通的抄襲外，有的人甚至是把封面換掉，就這樣作為自己的作品出版。

近一年的調(diào)查后，官方得出了結(jié)論：部分學者將自己和親戚子女的名字，掛在了論文上。但其實那些孩子根本就沒參與過研究。后來Nature也報道了這一事件，隨即引起了世界輿論的關(guān)注。

當大家削尖了腦袋競爭的時候，其實從出身接受的資源就千差萬別了……