【做計算 找華算】理論計算助攻頂刊，10000+成功案例，全職海歸技術團隊、正版商業(yè)軟件版權！

經(jīng)費預存選華算，高至15%預存增值！

來源丨秦四清科學網(wǎng)博客

自春節(jié)后，我已看了近20個基金本子，注意到不少申請人曾拿過青年、面上基金項目，今年想錦上添花。看TA們之前寫的本子時，我強調了各部分的寫作要點和注意事項，TA們也照此進行了修改，沒成想再次實戰(zhàn)時老毛病又犯啦，不得不老調重彈，以防“患”于未然。

一、題目

題目宜短小精悍，要反映研究特色和范圍。例如，過去的巖體斷裂力學準則研究僅考慮了裂隙幾何與強度參數(shù)，而本子的特色是把變形參數(shù)引入其中，則題目不妨為“考慮裂隙變形參數(shù)的巖體斷裂力學準則”。這樣的話，可讓評審專家一目了然，給其留下好印象。嗯，“良好的開端是成功的一半”吶。

二、本子長度

不要把本子寫成小說，像懶婆娘的裹腳——又臭又長。寫的太長，一方面說明申請人的概括總結能力較弱、思路不清晰、眉毛胡子一把抓；另一方面得把評審專家煩死，估計誰看到這樣的本子都會惱火。

三、立項依據(jù)

文獻綜述是總結前人的工作——進展與存在問題，要把類似的工作梳理下放到一起評述，以凸顯申請人的文獻閱讀理解能力和總結能力，且可大幅壓縮篇幅。

在總結前人工作提出擬解決的問題時，不要出現(xiàn)“對該問題研究薄弱、較少”等字眼，這是因為：（1）問題只有已解決和未解決之分；（2）或許意義不大。不如這樣說：由于前人未意識到XX是制約XX的關鍵，故亟需開展XX問題的研究，以揭示XX的機理。

四、研究內容與研究方案

研究內容是闡明用什么研究方法主要干什么，一般青年基金本子寫兩項，面上基金本子寫三項，不要貪大求全，每項盡可能不要超過四行。研究內容和研究方案的區(qū)別是：研究內容是干貨，研究方案是細節(jié)（實施研究內容的具體方法和步驟、技術路線、關鍵技術以及可行性分析等）；研究內容越簡明越好，研究方案越細越好。

五、關鍵科學問題

注意是“科學”問題，不是實驗技術問題，要用一句話總結出來，不宜超過40個字

六、可行性

包括研究思路、研究方法與技術路線可行性的論證，以及研究基礎和實施能力方面的陳述。需著重提醒的是，對可能遇到的理論桎梏和技術難題，要給出可行的解決預案。

七、回答專家問題注意事項

上次申請未中，申請人還打算沿原來的方向接著申請時，一定要圓滿回答上次評審專家的問題，不可掉以輕心、應付了事。回答問題要抓住實質，解釋要以精準、簡明為原則，切忌長篇大論；此外，因為這樣的本子一般還要給上次的評審專家審閱，故要語氣平和，讓“杠精”隱身。

八、表達與格式

概念要闡明，術語要用準，表達要清晰，邏輯要嚴密，層次要分明，格式要按照要求且前后一致。

預祝各位申請人心想事成！

附：作者《鎖固解鎖型滑坡啟滑機制與判據(jù)》中的立項依據(jù)（節(jié)選），可供打算申請基金項目的人士參考。

（一）立項依據(jù)與研究內容（建議在5000-10000字之間）：

1．課題的立項依據(jù)（研究意義、國內外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析，需結合科學研究發(fā)展趨勢來論述科學意義；或結合國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。附主要參考文獻目錄）；

1.1?選題背景與研究意義

歷經(jīng)長期探索，越來越多的學者（許強等, 2004;?秦四清等, 2010; Federico et al., 2012; Intrieri et al., 2019）已清醒地認識到，解決滑坡預測這一世界性科學難題的根本出路，是從支配滑坡演化→啟滑過程的物理力學機制出發(fā)，走物理預測之路。

傳統(tǒng)觀點認為，滑坡的演化→啟滑過程主要受軟弱滑面控制。然而，?Terzaghi（1962）和Lajtai（1969）指出，某些巖坡潛在滑面上存在巖橋，其主控巖坡穩(wěn)定性；Martin（1978）經(jīng)進一步研究，證實了上述學者觀點。

我國學者（張倬元等, 1981;?胡廣韜, 1987;?彭建兵等, 1996;?黃潤秋和許強, 2008;?秦四清等, 2010）陸續(xù)指出，某些巖坡潛在滑面上存在承受應力集中且提供關鍵承載作用的地質結構——鎖固段，其賦存形式為巖橋、擋墻（圖1）等。進一步研究（Huang (黃潤秋), 2015; Tang (唐輝明) et al., 2015;?黃潤秋等, 2017; Hu et al., 2018; Wang et al., 2018）確認不少巖坡中存在鎖固段，其一旦解鎖滑坡發(fā)生。此種類型滑坡可稱為鎖固解鎖型滑坡。由于鎖固段斷裂時釋放蓄積的部分彈性應變能給滑坡體以動能，該類滑坡往往啟滑速度高、滑程遠、破壞力巨大，典型如2017年四川茂縣新磨滑坡（殷躍平等, 2017）。因此，近年來該類滑坡預測預報研究已成為學術前沿熱點。

一些學者（Jennings, 1970; Einstein et al., 1983; Huang et al., 2015; Elmo et al., 2018）提出了考慮巖橋的極限平衡穩(wěn)定性分析方法，但這種方法只能得到“穩(wěn)定”或“不穩(wěn)定”結果，難以預測該類滑坡啟滑時間；一些學者（Gehle and Kutter, 2003; Kemeny, 2003;?任偉中等, 2003; Ghazvinian, 2012;?唐志成等, 2012; Sarfarazi et al., 2014;?劉遠明等, 2014; Qin et al., 2020; Tang et al., 2020）開展了巖橋剪切實驗并基于連續(xù)介質力學理論建立了巖橋破壞準則，但由于巖橋的剪切強度、斷裂韌度等參量難以準確測量，這些準則也難以實際應用。

圖1?巖坡鎖固段類型示意圖

（a）巖橋；（b）擋墻

申請人（秦四清等, 2010）通過剖析鎖固段損傷和鎖固解鎖型滑坡演化的力學過程指出：①受剪鎖固段的損傷全過程（圖2）必依次經(jīng)歷體積膨脹點、峰值強度點（斷裂點）和殘余強度點這三個關鍵力學特征點（Bieniawski, 1967; Martin and Chandler, 1994），累積損傷是導致鎖固段解鎖的根本原因；②鎖固段體積膨脹點對應著加速破裂起點，該點對鎖固段解鎖具有前兆指示意義；③該類滑坡蠕滑階段與鎖固段變形破壞過程存在內在聯(lián)系，即滑坡加速蠕滑起點對應鎖固段的體積膨脹點，滑坡啟滑點對應滑面上唯一一個或最后一個鎖固段的峰值強度點或殘余強度點，這說明該類滑坡具有兩種可能的啟滑機制：前者可稱為“快解鎖啟滑機制”，后者可稱為“慢解鎖啟滑機制”（圖3）（詳見后續(xù)）。

基于上述認識，申請人團隊（楊百存等, 2017; Chen (陳竑然) et al., 2018;?薛雷等, 2018）進一步構建了考慮多因素影響的鎖固段破裂失效力學模型，量化表征了三個關鍵力學特征點之間的應變（位移）關系，指出其應變（位移）比值僅與Weibull分布的形狀參數(shù)m值相關，且m值是加載速率、圍壓、含水率等多種因素的函數(shù)（陳竑然等, 2017）。由于在m值的合理范圍內，比值對m值變化不敏感，比值可近似為常量。這說明鎖固段加速破裂階段的損傷演化遵循特定的力學規(guī)律。申請人團隊應用該模型圓滿解釋了鹽池河山崩、美國Libby壩東壩肩楔形巖滑等諸多鎖固解鎖型滑坡的演化過程，并證實：①在鎖固段損傷至體積膨脹點時滑坡開始出現(xiàn)加速蠕滑，且受多鎖固段控制的滑坡隨著鎖固段次序斷裂會出現(xiàn)多次加速蠕滑；②在鎖固段的體積膨脹點和峰值強度點，均發(fā)生高能級微震事件（陳竑然等, 2018）。

圖2?含水巖石變形破壞過程中的多物理量響應（Paterson and Wong, 2005）

圖3?鎖固解鎖型滑坡解鎖啟滑機制示意圖

（a）（c）“快解鎖啟滑機制”和“慢解鎖啟滑機制”位移—時間曲線；

（b）（d）“快解鎖啟滑機制”和“慢解鎖啟滑機制”應力—應變曲線。

鎖固解鎖型滑坡啟滑機制明確，具有加速蠕滑這一可判識前兆，且其演化遵循確定性規(guī)律，這說明其可預測性強，亦說明解決滑坡預測預報這一世界性科學難題應首選其作為突破口。然而，該類滑坡判識、多尺度結構鎖固段損傷蠕變規(guī)律、解鎖啟滑機制識別標準、綜合啟滑判據(jù)這些科學問題尚未得到圓滿解決，亟需開展有關研究，以徹底攻克該類滑坡預測預報難題。

研究上述科學問題的意義在于：

（1）發(fā)展鎖固解鎖型滑坡判識模型，可奠定該類滑坡預測預報方法的地質基礎

該類滑坡在特定地質條件下形成，其地形地貌、地層巖性、坡體結構等多種因素組合可影響鎖固段的類型與分布（賦存位置與數(shù)量），這可使其呈現(xiàn)不同的變形破壞模式。盡管借助鉆探、地球物理勘探等手段是探明坡體結構、進而判識滑坡是否具有鎖固段最為直接有效的方法，但對未知類型滑坡直接進行詳細勘探并不現(xiàn)實。若能通過解譯鎖固段分布與坡體結構、坡體變形破壞模式的映射關系，提出該類滑坡判識模型，則可為后續(xù)開展深化研究提供指導，并保障本課題的研究與應用示范能夠有的放矢。

（2）闡明水致強度劣化下多尺度結構鎖固段損傷演化規(guī)律，可奠定鎖固解鎖型滑坡預測預報方法的力學基礎

滑坡為一開放系統(tǒng)，其演化過程中必然受外部因素影響，特別是降雨入滲可促使鎖固段內部先存結構面在應力腐蝕作用下擴展，導致鎖固段強度逐漸劣化。因此，闡明鎖固段損傷演化規(guī)律需考慮水致強度劣化作用。

鎖固段內往往發(fā)育結構面網(wǎng)絡（如隨機或近似平行分布的節(jié)理或層理），即其蘊含不同尺度結構，這樣的鎖固段在損傷過程中可能出現(xiàn)多次階躍式位移現(xiàn)象。例如，1991年云南頭寨滑坡（陳自生和孔紀名, 1991;?徐則民等, 2007）發(fā)育一組近似平行的玄武巖節(jié)理（圖4），其與前緣鎖固段剪斷面斜交，即鎖固段被該組節(jié)理切割形成了多個次級層狀鎖固段；該滑坡滑面以逐層剪斷玄武巖的方式貫通，留下階梯狀斷面（黃潤秋等, 2017）。這意味著該滑坡單鎖固段的位移曲線可能出現(xiàn)多次階躍式位移現(xiàn)象。上述分析表明，階躍式位移現(xiàn)象很可能與由一組近似平行結構面形成的鎖固段多層級結構有關。盡管這一推論尚未得到證實，但毋庸置疑結構面網(wǎng)絡勢必嚴重影響鎖固段損傷蠕變行為。因此，闡明結構面形態(tài)與分布對鎖固段損傷蠕變行為的影響規(guī)律，有助于深入理解鎖固段解鎖的力學內涵，奠定鎖固解鎖型滑坡預測預報方法的力學基礎。

圖4?頭寨滑坡地質剖面圖

（據(jù)陳自生和孔紀名（1991）、黃潤秋和許強（2008）修改）

（3）確定鎖固解鎖型滑坡啟滑機制的主控參量并提出啟滑機制識別標準，可奠定該類滑坡預測預報方法的物理基礎

該類滑坡啟滑點對應滑面上唯一一個或最后一個鎖固段解鎖點。受滑面特征參量影響，鎖固段解鎖點對應峰值強度點或殘余強度點，前者可稱為“快解鎖啟滑機制”，后者可稱為“慢解鎖啟滑機制”。例如，當滑面陡峭、軟弱段承載力占比較小，且鎖固段脆性較強、兩段剛度比較大時，解鎖點對應鎖固段的峰值強度點，相應地滑坡處于即將啟滑的臨界狀態(tài)，此為“快解鎖啟滑機制”情況；反之，在鎖固段斷裂、滑面貫通后滑坡不會隨即啟滑，因為還要經(jīng)歷“勻阻化”過程，即由鎖固段主要阻滑轉為整個滑面介質阻滑，這種情況下當鎖固段損傷至殘余強度點時滑坡才啟滑，此為“慢解鎖啟滑機制”情況。申請人團隊（薛雷等, 2018）對該類滑坡的回溯性預測分析表明，這兩種情況均客觀存在，且前一種情況往往對應高速遠程滑坡。顯然，給出這兩種啟滑機制識別標準，可有的放矢地選擇啟滑判據(jù)，以避免誤報。當滑面上存在多鎖固段時，其將按照一定的次序斷裂，斷裂后鎖固段的荷載將轉移重分配至其余鎖固段。鎖固段的斷裂次序和荷載轉移重分配機制可影響該類滑坡的坡體變形破壞特征與物理量響應特征，這對判斷坡體演化狀態(tài)具有重要意義。

（4）構建鎖固解鎖型滑坡綜合啟滑判據(jù)，可提供預測預報該類滑坡的物理依據(jù)

根據(jù)巖石力學實驗結果（圖2）可知，臨近啟滑時鎖固段急劇損傷可引起多種物理量顯著響應（Byerlee, 1978; Paterson and Wong, 2005），同時坡體可能呈現(xiàn)特定的變形破壞形態(tài)和運動特征（許強等, 2008）。從中遴選出物理意義明確且可清晰判識的啟滑前兆，作為定性啟滑判據(jù)。根據(jù)鎖固段損傷演化過程遵循的力學規(guī)律，可給出解鎖啟滑臨界位移準則和時間窗口準則——定量啟滑判據(jù)。結合定性判據(jù)和定量判據(jù)可形成綜合判據(jù)，據(jù)之可提高預測結果的可靠性。

綜上所述，課題二“鎖固解鎖型滑坡啟滑機制與判據(jù)”旨在解決上述科學問題，以夯實該類滑坡預測預報的地質、力學與物理基礎，形成物理依據(jù)充分和實用性強的預測預報方法，為“重大滑坡預測預報基礎研究”重大項目的順利實施提供重要支撐。

1.2?國內外研究現(xiàn)狀與發(fā)展動態(tài)分析（略）

參考文獻（略）