国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

8月18日，2021年國家自然科學基金正式放榜，又是幾家歡喜幾家憂。除了基金本身的內容以外，其寫作技巧，對基金能中與否也起著重要的作用。Nature最近發(fā)表了一篇文章，來教教科學工作者基金的寫作技巧：

基金寫作教練Jennifer L.Wilson和Crystal M.Botham說，解決你的科學領域的弱點和局限性將讓潛在的資助者放心。

自2018年以來，美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)要求研究計劃應明確描述科學嚴謹性。他們想知道科學家是如何確保數(shù)據(jù)的準確性，從而最大限度地減少偏見以及最大化新知識。美國國立衛(wèi)生研究院這樣做是為了解決研究透明度和可重復性方面的挑戰(zhàn)。其他資助者也表示將長期致力于更好的科學實踐。例如，2020年，負責歐盟研究和創(chuàng)新政策的歐盟委員會研究和創(chuàng)新總局發(fā)布了改善研究重現(xiàn)性的指導意見。作為斯坦福大學基金寫作學會的教練，我們與那些已經認真考慮過科學質量并希望解決基金嚴謹性問題的科學家合作。我們的過程集中在提出簡單的問題，以幫助他們充分證明他們的研究計劃的嚴謹性。

例如，最近的一項提案包括這樣一句話:“我們將使用中風小鼠模型，每天用我們的新化合物治療小鼠，持續(xù)三周?！?/span>

作為對模型沒有具體了解的資助者，我們對作者提出了一些問題，以尋找更多細節(jié)，比如“為什么要用老鼠模型？”以及“為什么要每天給藥？”結果，小鼠模型和給藥方案在那個實驗室是標準方案，實驗室發(fā)表了一項研究[引用文獻]，表明模型與中風結果相關。

我們督促作者進行更具體的描述，并交流他們的方法是如何減少由于生物模型的選擇而引起偏見的:“我們將使用中風模型小鼠，我們和其他人已證明該模型系統(tǒng)與了解中風結果相關，以測試新型治療化合物的效果”。這句話更好，因為它清楚地表明了作者的選擇如何足以解決他們研究的問題，以及這個選擇將如何幫助他們獲得關于疾病狀況的知識。

三個問題的框架

我們的三個問題框架有助于在撰寫研究計劃時構建科學選擇。我們的過程指導作者解釋他們的實驗選擇，通過問一些問題來解決他們提案中的局限性:

1.你的科學的本質弱點或局限性是什么？每種科學方法都有其局限性。通常，這些限制是方法上的或特定于領域的。

2.您將使用或已經在使用哪些方法來解決這些限制？這些可能是你的研究小組的標準方法，但對審稿人來說，突出它們是很重要的。

3.是什么使這些方法足夠充分？通過確認該領域如何測試或接受這些方法以克服局限性來證明你的選擇。

再次回顧我們的小鼠模型例子，該方法的一個局限性是，在中風模型中測試化合物是否能夠充分復制人類中風進展(這解決了問題1)。使用適合中風的小鼠模型解決了這個弱點(并回答了問題2)。以及引用同行評審的出版物證明了作者選擇這個模型的合理性(這回答了問題3)。該修訂證明了動物模型與擬進行的研究和支持該說法的參考文獻的相關性。

通過我們的資助指導，我們發(fā)現(xiàn)解決科學嚴謹通常需要謹慎和具體的措辭:而不是“我們將使用我們的新方法來預測藥物效果”，我們將引導作者“我們將使用具有里程碑意義的數(shù)據(jù)集來校準我們的新方法，這是我們領域的黃金標準，在預測新的藥物效果之前，以已知的效果作為基準?！币环N新方法可能會導致結果的偏差，但是將該方法與一個受到廣泛認可的已知效應數(shù)據(jù)集進行對比，就可以證明該方法對于理解一種新藥的效應是足夠的。

在另一個場景中，這句話，“我們將通過比較未治療的左腿和治療的右腿的傷口愈合來評估治療效果，”需要一個介紹性的句子:“我們之前已經表明，不同動物的傷口愈合率是不同的，使得它們之間的比較很困難[參考文獻]。”因此，我們將在同一只動物身上產生兩個傷口，只對一個傷口進行治療?！边@種解釋有助于審稿人評價作者評估治療效果的能力，并防止由于傷口愈合的差異而導致的效果偏差。

解決研究提案的嚴謹性通常與改變科學選擇或整體項目設計無關，而更多地是為了證明實驗設計選擇如何解決可能阻止研究人員回答他們的問題或減少他們從實驗中獲得的知識的局限性。

為科學選擇辯護需要經過深思熟慮的練習，才能寫出強有力、有說服力的文章。資助作者必須意識到不用害怕分享他們的科學的局限性。小鼠模型的選擇是一個支持嚴謹性的決定，但不熟悉實驗室研究的人，如撥款審查人員，可能不理解這一點，除非作者特別證明它。在中風模型的情況下，選擇老鼠模型是一個提高質量的決定，但這可能被資助作者認為是理所當然的，因為實驗室里的每個人都使用這個模型。理解為什么實驗室使用這種中風模型將使作者能夠更好地向不熟悉實驗室最佳實踐的審稿人證明他們的選擇。

通常，很難決定哪些選擇需要證明。我們建議檢查已發(fā)表的工作和演講，以了解局限性及其解決方法。解決研究方法的所有可能限制可能會讓人望而生畏，因此首先要調查期刊出版對可重復性和透明度的要求。許多期刊對協(xié)議的報告、生物樣本的使用、分析代碼的可用性和其他技術細節(jié)都有特定的要求。期刊要求旨在克服特定領域的可重復性和透明度挑戰(zhàn)。注意其他人如何證明他們的選擇——你不必解釋一個實驗是否需要一個控制因素（幾乎所有好的實驗都至少有一個控制因素），但你可能需要證明一個特定的控制因素是如何合理并非常適合您的研究問題。

獲得這種意識不是一朝一夕的過程。了解科學領域的局限性是一個不斷發(fā)展的過程，評估其他人如何證明他們選擇的嚴謹，將加深您對如何做出決定的理解。我們的框架提供了一種方法來確定可重復和透明的科學的優(yōu)先級和解決障礙。我們鼓勵作者讓他們研究小組以外的同行閱讀他們的作品并使用三問題框架。通常，局外人可以為作者認為理所當然或未能明確解決的選擇提供全新的視角。

我們認為，在撰寫研究計劃的過程中培養(yǎng)嚴謹實踐的意識，將提高整個研究生涯的嚴謹思維。

原文鏈接：

https://doi.org/10.1038/d41586-021-02286-z

點擊閱讀原文，提交計算需求！

原創(chuàng)文章，作者：Gloria，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.xiubac.cn/index.php/2021/08/28/452402a92c/

国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

Nature：寫基金之前，先問自己三個問題

相關推薦

Nature：寫基金之前，先問自己三個問題